在懒熊发出金珍君离职独家消息后，李宁缓慢地发布了金珍君离开的公告，而四天后才找了几家媒体开始公关。即使应对“危机”，这家公司也一如既往地让人不可思议：他们最多的观点是自己很委屈。

李宁确实了不起，在对待一家自媒体懒熊时，动用了数家传统纸媒——李宁的公关能耐确实让人佩服。

　　其实，李宁用不着如此能耐，这或许是懒熊最后一次写这家公司了。原因很简单，在我们第一次提出问题，第二次，第三次，第四次……我们感受到了“痛心”，因为所有发生的事情归根结底都是一样的问题，而且没有任何要改正的迹象——反而他们觉得懒熊做错了，自己很委屈。

　　或许，像懒熊这样的想法不在少数。我们不再对一家不思进取的公司抱有起码的希望。

　　在此之前，我们依然看到了一如既往的令人遗憾。

　　11月14日，懒熊发布金珍君“离开”的消息后，这件事整整过去四天，李宁开始找媒体公关，拉上了国内著名的以C字开始的财经杂志《某经》以及知名的财经报纸以J字开头的《某某观察报》，其文章充满了“怨妇”的味道。

　　比如，在《某某观察报》中，该报的记者写道：“除了以上所说安踏、匹克的科研、技术、设计问题，再比如，耐克甚至旗下高端品牌乔丹（air jordan）非中国乔丹，那些折后仅售三四百元的低端鞋款，把原有的鞋帮缝线工艺改为胶水粘合，一旦沾水立即开胶的质量问题，有人涉及吗？”

即使这一段话，李宁的公关文章就犯了两个大忌。第一，商业世界，各家既是对手，也是朋友，找媒体公关如此一网打尽地揭露匹克、安踏、耐克的问题，实属违反了商业准则。第二，这篇文章流露了酸酸的怨妇味道——为什么还有人那么关心李宁？你们真的认真想过这个问题吗？假如所有媒体与人士不再对李宁感兴趣，那么问题真的就大了！

必须要搞清楚，当问题出来了，企业绝对不能像“怨妇”一样，不去解决自己的问题，而觉得自己委屈——你们要看看当安踏、耐克、匹克们出现问题时解决问题的速度——你们就知道仅仅委屈是没有用的。

而且从《某某观察报》一家正规且有尊严的媒体出来这样的文章，你可以想象媒体行业有多糟糕。

　　此外，在国内著名的财经杂志以C字开头的《某经》上，更让人惊讶，这个已经官方微信公号认证过的《某经》杂志没有署名文章提出“（懒熊）该帐号并无实名，因此无从知道该微信的真实身份，从这种个人帐号发出的消息，信息源又多半是所谓无名人士，可信度又如何呢？”

　　既然作为一家认证过的有名人士，连基本常识都不清楚，“高手在民间”永远是一个法则。而且如果懒熊爆出的金珍君离职消息不可信，那为什么几天后，李宁公司会专门发布公告来确认金珍君离开？

　　看起来即使是公关稿，两家媒体也是让人尊敬的媒体，但发出这样的文章实在“有伤智商”，要不了多久这会成为一个笑谈。当然，这样的文章竟然也引来一部分人的认可——我们也同样如此，懒熊曾经是李宁的柠檬，见证这家公司的成长到现在，但“同情”李宁不等于规避问题，事情很现实而且冰冷，没有那么多人情可讲。

　　另外，按照《某经》杂志官方微信公号所说，懒熊是“无名人士”，那么，我再告诉你一条独家消息，在安踏与NBA中国签约后，李宁内部有很大争议，有一部分人是想拿下这个资源，因为被安踏拿走后安踏很可能会依靠这个资源而将自己的篮球产品做起来——拿了对自己用处不大，但对对手的作用就太大了。这在内部一度成为争议，金珍君走后，也有人拿这个说事，认为其是个失误。

　　这样说，我们关注一家公司，几乎每个条线包括经销商都很熟悉，我们为了一个采访会几天几夜蹲守，你们除了跟其公关商业合作，还有什么骨气可谈？

　　当然，李宁的公关部门选择这样的媒体与媒体人去公关，实属不可思议。在微信等新媒体崛起的情况下，一大批浑水摸鱼的人或媒体必死无疑。

　　私底下，有人向懒熊传达，某公司怀疑懒熊是收了国内某A字头的“某踏”的钱来黑李宁，说句实在话，你们太低估了懒熊的骨气。我们随时可以让你们监督，在报道中，懒熊绝不会收一方公关去写另一方。“客观、原创、独家”，是我们生存的根本！用某矿泉水的广告说，我们绝对不做大自然的搬运工，我们的存在就是给大部分媒体以及自媒体所抄袭借鉴的！

　　比如，懒熊在上次写到安踏签约NBA时，我们依然客观写清楚匹克在篮球界的地位，匹克形成了怎样的布局等（大家输入【安踏】可查阅这篇文章）。

总之，懒熊希望李宁可以大气一些，做事情别太搞笑，即使公关写软文也要找文笔稍微好点的。

声明：本文为懒熊体育独家原创稿件，未经同意不得转载或引用，转载或引用请注明出处，欢迎转发。